miércoles, 29 de noviembre de 2006
En la noche del martes también se disputaron los 45 minutos que restaban del duelo entre el Puerto del Carmen y el Atlético Tiense. Dicho partido fue suspendido en su día y en la noche de este martes se disputó la segunda parte a puerta cerrada. El Puerto del Carmen no sólo aguantó su mínima ventaja, sino que logro aumentar las diferencias en el tramo final del choque.

En el momento de la suspensión el Puerto del Carmen ganaba por 2-1 al Atlético Tiense, por lo que se preveían que iban a ser unos 45 minutos en los que el Tiense se volcara sobre la puerta de los locales, mientras éstos se dedicaban a defender el resultado que estaban logrando. Y eso fue lo que sucedió exactamente.

Las continúas pérdidas de tiempo fueron constantes en la reanudación del partido, ya que el Puerto del Carmen trataba por todos los medios que el encuentro no tuviera ritmo y por ello los jugadores entrenados por José “charro” saltaron al terreno de juego con la lesión bien aprendida y sabiendo en todo momento lo que tenían que hacer.

A medida que fueron avanzando los minutos, el Tiense se ponía cada vez más nervioso, porque no era capaz de empatar al menos el partido. El colegiado de la contienda decidió añadir 7 minutos, debido a las continuas pérdidas de tiempo. Y en tiempo de prolongación el Puerto del Carmen logró el gol de la sentencia, por medio a Cata, quien culminaba un contragolpe cuando todo el Tiense estaba volcado.

A la finalización del partido, los componentes del Atlético Tiense hicieron constar en el acta arbitral una posible alineación indebida en este partido del Puerto del Carmen. Las razones que esgrimen los componentes del Tiense, es que el Puerto del Carmen jugó la continuación de este partido con un jugador que fue fichado posteriormente a la fecha en la que se suspendió el encuentro. Según la normativa, la reanudación del encuentro la pueden disputar once jugadores diferentes a los que estaban el día de la suspensión sobre el terreno de juego. Con lo que a buen seguro que el Comité de Competición no acepte las alegaciones presentadas por el Atlético Tiense.

La victoria del Puerto del Carmen ante el Atlético Tiense, agudiza la crisis de éstos últimos. El conjunto entrenado por Pedro Valiente lleva tres partidos de manera consecutiva cayendo derrotados y ya comienzan a aparecer el nerviosismo entorno a un equipo que está llamado a ocupar las primeras posiciones a final de temporada.
Publicado por rubenbetancort @ 1:58  | Noticias
Comentarios (35)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
miércoles, 29 de noviembre de 2006 | 9:43
LA GENTE COMO PUEDE SER TAN MALVADA Y ENVIDIOSA, QUE PENA. RESPETEN UN POCO POR FAVOR.
Publicado por Invitado
miércoles, 29 de noviembre de 2006 | 10:44
Animo Tiensee!! vamos a ponernos las pilas que todabia queda mucho.. Aver si rompemos esta mala racha contra el Santa Coloma!!
Publicado por Invitado
miércoles, 29 de noviembre de 2006 | 10:58
pues la verdad es que queda mucha liga por delante y lo que no entiendo es que empiecen a aparecer los primeros nervios en el entorno del Atlético Tiense. Que es lo que está fallando, para que exista tanta preocupación en este equipo.
Publicado por Invitado
miércoles, 29 de noviembre de 2006 | 11:28
MENOS MAL QUE BORRARON EL PRIMER COMENTARIO TAN DESAGRADABLE QUE PUSIONERON.QUE POCA VERGUENZA TIENE ESA PERSONA POR LLAMARLO DE ALGUNA MANERA.
Publicado por Invitado
miércoles, 29 de noviembre de 2006 | 12:08
pueden resumir lo q ponia el primer comentario?¿
Publicado por Invitado
miércoles, 29 de noviembre de 2006 | 12:33
Rubén deberias informarte mejor antes de hacer afirmaciones. En el reglamento keda recogido q puede jugar cualkier jugador, sin k hiciera falta q estuviera convocado en el primer partido(suspendido) siempre y cuando ya fuera jugador del ekipo en el momento de dicho partido osea q puede jugar todo jugaador del ekipo menos los fichados con posterioridad al encuentro y eso es lo k hizo el Puerto del Carmen, poner a un jugador a jugar k habia sido fichado en fechas posteriores al primer encuentro, por lo tanto los tres puntos van a ser para el tiense con toda seguridad
Publicado por Invitado
miércoles, 29 de noviembre de 2006 | 12:41
EL PRIMER COMENTARIO PONIA INSULTOS CONTRA EL TIENSE Y CONTRA EL ENTRENADOR DE ALGUNO QUE SOLO PUEDE SER UNA MALA PERSONA PERO BUENO, A LOS DEL TIENSE DECIRLE QUE SE OLVIDEN DE ESOS COMENTARIOS Y QUE SALGAN PARA ALANTE, QUE EQUIPO TIENEN PARA ELLO.SOLAMENTE ESTAN PASANDO UNA MALA RACHA.ANIMO CHICOS.
Publicado por Invitado
miércoles, 29 de noviembre de 2006 | 13:28
gracias por la aclaracion, asi si vale la pena meterse en el foro, colaborando todos
Publicado por Invitado
miércoles, 29 de noviembre de 2006 | 13:35
Los abogados del Tiense ya están en Las Palmas denunciandoAvergonzadolocoAvergonzadoloco
Publicado por Invitado
miércoles, 29 de noviembre de 2006 | 13:38
PUEDE SER SIERTO,Y LAS NORMAS ESTAN PARA RESPETARLAS,PERO QUE QUIERAS GANAR UN PARTIDO CUANDO ESE JUGADOR ENTRO EN EL TIEMPO DE DESCUENTO PARA PERDER TIEMPO VAYA EQUIPO ESTE QUE CREIAN QUE ESTABAN GANADO Y ENCIMA PERDIO DE NUEVO Y EL PTO DEL CARMEN CON UN JUGADOR MENOS,ADEMAS SE PUEDE DEMOSTRAR QUE NO HUBO MALA FE PORQUE TENIA EN EL BANQUILLO A JOTHA Y AL PORTERO SUPLENTE PERO SIGO DICIENDO QUE LAS NORMAS ESTAN PARA CUMPLIRLA Y SI ES ASI NUNCA ALINEO A UN JUGADOR ARRESTADO Y EL PIVE NO INTERVINO PARA NADA.A POR SIERTO SI SE LE DA POR GANADO SERIA POR EL RESULTADO DE 0 A 3,LOS PIVES COBRARIAN LA PRIMA DIGO YO.TANTO A PEDRO COMO A DOMINGO LO MISMO QUE FUERON A MIRAR LAS FICHAS AL FINAL DEL PARTIDO PUDIERON MIRARLA AL PRINCIPIO O ES QUE SE PENSABA QUE ESTABA GANADO ANTES DE JUGAR Y COMO NO PUDIERON GANAR AHORA QUIREN GANARLO EN LOS DESPACHOS.VAYA CARA....
Publicado por Invitado
miércoles, 29 de noviembre de 2006 | 13:59
bueno, supongo q no lo dirian al principio porq si lo dicen supongo q no lo pondrian a jugar y como el futbol es de listos, tengo q decir q simplemente fueron mas listos los del tiense q ustedes, nada mas y como bien dices tu, haya participado o no, jugo y la alineacion indebida existe por lo tanto, partido para los del tiense. Ya si cobran o no es cosa del presidente supongo, yo no les pagaria porq el partido en si no lo ganaron, pero bueno, cada 1 se ocupa de lo suyo
Publicado por rubenbetancort
miércoles, 29 de noviembre de 2006 | 14:05
sobre el comentario sobre el tema de la alineación indebida. Anoche traté de informarme del tema y las personas a las que consulté me aseguraron que el jugador del Puerto del Carmen puede jugar, a pesar de ser fichado de manera posterior a la fecha de suspensión del partido. Lo que está claro es que debe de ser el Comité de Competición el que decida sobre este tema
Publicado por Invitado
miércoles, 29 de noviembre de 2006 | 14:10
pues segun el señor valido de la federacion de futbol de lanzarote y los señores de la federacion de futbol de las palmas el jugador no puede jugar. de todas maneras no fue mi inencion criticar tu labor ruben, solo dar mi punto de vista sobre lo ocurrido, esta claro q todo al final depende del comite
Publicado por rubenbetancort
miércoles, 29 de noviembre de 2006 | 14:36
no me lo tomé como ninguna critica, solo defender lo que yo había puesto en la noticia. Es tarde trataré de seguir informandome sobre el tema para ver que es lo que puede sucer y desde que me entere de algo lo pondré por aqui. La verdad que ese es uno de los principales problemas de los partidos aplazados, ya que siempre hay lío por el tema de las sanciones, de los fichajes y demás.
Publicado por Invitado
miércoles, 29 de noviembre de 2006 | 16:53
ruben ya te comente una vez el tema de los insultos creo que cualquier dia vas ha tener problemas porque habra alguien que denucie el tema porque quieras o no es una blog que eres tu el reponsable de este blog y como no puedes controlar los comentarios, aunque puedas tener los ip pero eso no dice nada eres responsable quieras o no asi que informate del tema y sino de momento quitas los comentarios hasta que puedas tener el control del tema, es decir que antes se salir publicados tu puedas leerlos y pasar a publicarlos, los mismo que hacen los demas periodicos es lo mas saludable para todos, lo que no puede ser es que aqui se insulte a la gente.
saludos.
Publicado por Invitado
miércoles, 29 de noviembre de 2006 | 21:32
SR. RUBEN BETANCORT, DEDIQUESE A INFORMAR, Y NO A DESIMFORMAR, EL TIENSE EN ESTE RECURSO TIENE TODA LA RAZON, NINGUN JUGADOR PUEDE SER ALINEADO EN EL ENCUANTRO SUSPENDIDO QUE HAYA SIDO FICHADO CON POSTERIORIDAD A LA FECHA DE LA SUSPENCION DEL PARTIDO.LA NORMA DICE MAS COSAS, PERO COMO ES MUY LARGA NO LA PUEDO PONER AQUI.NO VOY A PONER NADA MAS, SOLAMENTE EN LANZAROTE HAY QUE ACABAR CON LA CORRUPCION.
Publicado por Invitado
jueves, 30 de noviembre de 2006 | 0:52
tiempo al tiempo sobre esa posible alineacion indebida,pero en el caso de que eso es corruccion máma mia,tu no sabes ni lo que estas diciendo
Publicado por Invitado
jueves, 30 de noviembre de 2006 | 3:10
el tiense le va a salir caro al puerto del carmen eh! jeje, yo creo que el tiense tenia que aber advertido de lo que sucedido al puerto del carmen y que sean conscientes de que podrian perder los puntos si estos denunciasen, pero que no dennunciasen, y reconocieran al pt carmen vencedor que es lo que paso en el campo. seria un acto de caballerosidad del tiense en todo lanzarote. creo que tiene potencial para ganar en el campo no en los despachos...Guiño
Publicado por Invitado
jueves, 30 de noviembre de 2006 | 10:16
Vamos a ver, aqui se esta diciendo de todo sobre el recurso. Primero el jugador puede jugar, pues non tiene que ser ni siquiera el mismo once que estaba jugando el que salga en la reanudacion. Segundo pongamos el supuesto que el Pto de Carmen haubiera dado de baja o simplemente que varios jugadores se fueran por su propio pie de ese equipo, me quieren decir ustedes con que jugadores jugaria el Pto de Carmen si no puede alinear a ningun jugador fichado despues del aplazamiento?. La respuesta es muy sencilla el jugador puede jugar y simplemente hay que leerse el plan de competicion para saberlo.
Publicado por Invitado
jueves, 30 de noviembre de 2006 | 10:37
NO PUEDE JUGAR SEGUN EL COMITE DE COMPETICIONY ELLOS SON LOS QUE MANDAN, ASI QUE LOS 3 PUNTOS SON PARA EL ATLETICO TIENSE, SINO HABER SACADO A JOTHA,JAJAJA.
Publicado por Invitado
jueves, 30 de noviembre de 2006 | 11:24
que pena de equipo que tengan que ganar al puerto del carmen en los despachos cuando ese jugador ni intervino ni nada y salio en el descuento, que sucio. al antepenultimo clasificado! acaban de perder un simpatizante porque soy del pueblo y tengo amigos en el equipo ese.desquiciado
Publicado por Invitado
jueves, 30 de noviembre de 2006 | 11:38
Las cosas como son, los puntos para el tiense y se pone 2.. sino tiempo al tiempo!!
Publicado por Invitado
jueves, 30 de noviembre de 2006 | 12:31
ADIOS, UNO MENOS, NOSOTROS LUCHAMOS POR NUESTROS INTERESES.
Publicado por Invitado
jueves, 30 de noviembre de 2006 | 12:45
ese es el valor que le dan a la opinion de sus aficionados. Asi demuestran que solo estan por dinero y por estar arriba. no por la gente y la cantera del pueblo que fue por lo que se crearon.
Publicado por Invitado
jueves, 30 de noviembre de 2006 | 13:43
QUIEN ESTA HABLANDO DE DINERO,ESTRUJATE EL CEREBRO UN POCO Y PIENSA. SE ESTA HABLANDO DE 3 PUNTOS QUE PUEDEN SER MUY IMPORTANTES AL FINAL DE TEMPORADA.YA NOS QUEDAMOS FUERA EL AÑO PASADO POR 1 PUNTO. NO MEZCLEMOS LAS COSAS, SIEMPRE SALTAN CON LA MISMA MIERDA, QUE SI DINERO POR AQUI, QUE SI DINERO POR ALLA.BASTA YA Y DEJENNOS EN PAZ.TU SI QUE TIENES UN BILLETE DE EURO GRABADO EN LA FRENTE QUE PARECE QUE NO SABES DIFERENCIAR LAS COSAS.
Publicado por Invitado
jueves, 30 de noviembre de 2006 | 15:02
La última palabra la tiene el Comité de Competición de la Federación de Fùtbol de Las Palmas, basandose en la reglamentación vigente de partidos y competiciones.
Ya se verá la próxima semana los acuerdos que tomen.
Publicado por Invitado
jueves, 30 de noviembre de 2006 | 19:55
la UEFA va a venir a lanzarote a estudiar el tema de la regional porque cree que es mas interesante para las televisiones ya que como aqui hay mucho entendido de futbol y ve que la regional aqui es mas que la champions. vaya toletes....
Publicado por Invitado
jueves, 30 de noviembre de 2006 | 23:45
Amigo mio, en el futbol somos todos rivales y cada uno defiende sus intereses, en este casa el Tiense amparandose en la reglamentacion, presenta recurso por alineacion indebida, porque esta en su derecho, otra cosa es que a alguien le parezca moral o no de ganar los tres puntos en los despachos, y yo pregunto ¿ que pasaria si cada uno hicieramos lo que nos da la gana ?
Las normas estan para cumplirlas y aqui hay un responsable que es el Club de Puerto del carmen que han pecado, o bien por desconocer las normas o por mala fe, asi que abran el ojo, y ahora ¿de que nos espantamos? ¿ es la primera vez que se presenta un recurso ? creo que no, ¿ que hubiese pasado si el partido hubiese sido contra el Lomo, Haria, Tinajo, Lanzarote, Maritima, Torre ? ¿Se hablaria de igual manera ?
No soy del Tiense,pero les doy la razon.
Publicado por Invitado
viernes, 01 de diciembre de 2006 | 0:15
que panda de fantsmas
no van a defenderse en los despachos los muy soplillos
yo estoy con el que dice que si el puerto del carmen ubiese dado de baja a jugadores, con quien jugaria el partido?
mira dediquense a jugar a futbol y a mantener a sus jugadores del pueblo, que me he enterado de que echaron a un jugador para fichar a un portero
ese jugador no podra jugar en la regional este año porque ya ha jugado mas de 5 partidos. eso no se hace putearle de esa manera a un jugador la temporada, yo soy aficionado del futbol y espero ke esto aki en lanzarote mejore porque me parece deprimente las cosas ke estan pasando
Publicado por Invitado
viernes, 01 de diciembre de 2006 | 0:26
perdonen, no podra fichar en otro regional porque ha jugado 5 partidos?? tiene que jugar en otra categoria?? preferente o tercera? eso es cierto? como es esa regla?
Publicado por Invitado
viernes, 01 de diciembre de 2006 | 13:48
pienso k todos estos problemas viee x envidia, no soy d ningun ekipo, pero xq kada jugador y kada aficionado no va kon su ekipo y no metiendose en casa d los demas? lo k pasa k es el uniko club k paga y el dinero trae critika, y mucha envidia
Publicado por Invitado
viernes, 01 de diciembre de 2006 | 15:04
no es envidia colega.cuando un ekipo amateur se pone a pagar, pasan estas cosas.no hay compañerismo y no se sienten los colores, porque el unico color que hay en ese ekipo es el del dinero.entonces no tienen porke kejarse, si en el tiense ahora las cosas van mal, los jugadores no se llevan y todo eso, pues haberlo pensado antes.en una categoria como regional el futbol es un simple deporte, y no un negocio.y de envidia nada de nada, porque yo juego y no cobro y siento los colores como el ke mas y te aseguro ke entre mis compañeros y yo no existe ningun tipo de problema.ademas, el tiense, y creo ke todo el mundo piensa lo mismo por lo ke he leido por aki, va un poco de prepotente porke tiene dinero y todo eso.y cuando vas d prepotente, lo ke suele pasar es ke te das de frente contra la pared,justo lo ke le ha pasado a este ekipo.de todas formas, animo,porke tienen un grandisimo ekipo
Publicado por Invitado
viernes, 01 de diciembre de 2006 | 15:40
No creo q el Pto del Carmen haya actuadao de mala fe, pues el jugador apenas jugo unos minutos, si hubiera sido aposta lo pondria desde el principio
Publicado por Invitado
viernes, 01 de diciembre de 2006 | 17:58
EL PRESIDENTE DEL TIENSE VA DICIENDO QUE MAURIÑO NO SIGUE EL PROXIMO AÑO.... QUE SERIEDAD ES ESA??
Publicado por Invitado
viernes, 01 de diciembre de 2006 | 21:50
me parece mal k un club d regionales page dinero a sus jugadores, e una kategoria k es d aficionados, eso lo uniko k hace es perjudikar el futbol, los jugadores va a lo k van olvidandose del eskudo k viste y solo kon el pensamiento en la kabeza del kolor d los billetes, lamentable